共同犯罪数额怎么进行认定?共同犯罪的处罚原则是什么?

共同犯罪是很少见的一种犯罪行为，共同犯罪只不过就是两个人或者两人以上有联合意愿并故意犯罪的不道德，共同犯罪有其特定的惩处原则。接下来，小编详尽的给大家讲解下共同犯罪数额怎么展开确认?共同犯罪的惩处原则是什么的科学知识内容，期望对您有所协助。

一是区别共同犯罪中的主、从犯。首先不应区别对待有所不同的主犯，对共同犯罪中的首要分子这种主犯应该依照犯罪总额来确认。

如对贪污犯集团、偷窃集团的首要分子应该以联合贪腐、偷窃犯罪总额来确认。首要分子在集团中正处于密谋和的组织领导的起到，所以对于他们计划范围内的数额必需胜全部责任。在密谋时确认是不是首要分子尤为重要，虽然只参予了共同犯罪的密谋，没参与必要的贪腐、偷窃不道德，但是集团的一切犯罪活动都还包括在首要分子参予制订的犯罪计划之中，并由他们的组织实施，他们在犯罪中充分发挥了尤为主要的起到，对于共同犯罪的首要分子依照犯罪总数额来确认是合乎罪刑相适应原则的。

还要特别强调的是，犯罪集团中的有些成员，在首要分子计划后，自己分开展开贪腐、偷窃或者是其他的经济犯罪，该犯罪数额无法强加首要分子，首要分子只必须对自己告诉和计划的那一部分负责管理。二是根据《刑法》第26条第(3)、(4)款对主犯惩处的规定，对主犯犯罪金额的确认，无法推论出对从犯、胁从犯犯罪金额的证实。对从犯、胁从犯来说，其犯罪行为侵犯的客体及危害结果与主犯完全一致，犯罪金额也与主犯是完全一致的。对于一般共同犯罪中的主犯参予的组织、指挥官的主犯犯罪数额的确认，应付其参予的组织、指挥官的共同犯罪总额负责管理。

在联合经济犯罪中，主犯充分发挥了主要起到，以自己的犯罪行为影响了从犯，可以说道主犯对整个犯罪都要负责管理，因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。三是对一般犯罪中的从犯的犯罪数额的确认上，笔者指出以定罪的数额为前提，必要参照其个人所得赃款数额更为科学合理。

因为共同犯罪中从犯不起主要起到，几乎是在主犯的领导下展开，其社会危害性比主犯要大得多，因而他们分担刑事责任也应比主犯小，而这种“起到”一般来说都是通过“数额”展现出，所以实地考察其扣除数额是合理的。假如以犯罪总额来确认，在实施罪场合下直接参与额会大于或者相等共同犯罪总额，而在帮助犯场合下，间接参予相等于总数额，这两种场合差异较为显著。所以，在处置从犯犯罪数额的问题上要将定罪数额和个人所得赃款数额全面综合考虑到。

共同犯罪的正式成立要件 共同犯罪是一种类似形态的故意犯罪，包含共同犯罪除了必需不具备故意犯罪的一般条件外，还必须不具备以下条件： 1、共同犯罪的主体要件是必需二人以上 共同犯罪的主体，必需是两个以上超过刑事责任年龄、不具备刑事责任能力的人。这里所说的人，既指自然人，还包括单位。(1)共同犯罪的犯罪主体的数量拒绝是必需二人以上。

可以是两个以上的自然人，也可以是两个以上的单位，还可以是自然人和单位联合实行犯罪。(2)共同犯罪的犯罪主体的资格拒绝必需是具备刑事责任能力。如果犯罪主体是自然人，则必需都超过刑事责任年龄，具备刑事责任能力。一个具备刑事责任能力的人和一个没刑事责任能力的人联合实行危害不道德，无法包含共同犯罪。

由于我国《刑法》第17条规定了有所不同的刑事责任年龄，因此，在确认行为人能否沦为某一犯罪的共同犯罪主体时，应该根据适当的刑事责任年龄拒绝展开。如果犯罪主体是单位，则必需是《刑法》第30条所规定的“公司、企业、事业单位、机关、团体”，并且只有联合蓄意实行了法律明文规定的单位可以沦为犯罪主体的犯罪，才能正式成立共同犯罪。2、共同犯罪的主观要件是必需有联合的犯罪蓄意 所谓共同犯罪蓄意是所指各共同犯罪人通过彼此的意思交流联络，认识到其联合的犯罪行为不会再次发生某种危害社会的结果，并协同作战共同犯罪，期望或视而不见危害社会结果再次发生的心理态度。

共同犯罪的蓄意某种程度有了解因素和意志因素两个方面的内容： (1)共同犯罪的了解因素还包括以下三层含义：一是共同犯罪人认识到自己不是分开犯罪，而是与他人互相配合联合实行犯罪;二是共同犯罪人认识到所联合实行的不道德是犯罪行为;三是各共同犯罪人认识到自己的不道德不会引发的结果以及联合犯罪行为不会产生的危害结果，总结地预见联合犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。(2)共同犯罪的意志因素还包括两层含义：一是共同犯罪人决心参与共同犯罪;二是共同犯罪人期望或视而不见危害结果再次发生。例如，某男与某女通奸，为约成婚的目的，二人联合毒杀某女之夫，某男将剧毒药物转交某女，某女将毒物放入丈夫的食物内，致其丈夫丧生，二人的不道德虽然未同时展开，但他们有杀害某女丈夫的联合蓄意，并实行了犯罪行为就包含了共同犯罪。共同犯罪蓄意，既可以展现出为各共同犯罪人都有犯罪的必要蓄意，也可以展现出为各共同犯罪人都有的间接蓄意，还可以展现出为其中一人为必要蓄意，另一人为间接蓄意。

3、共同犯罪的客观要件是必需有联合的犯罪行为 所谓联合的犯罪行为是所指各共同犯罪人的不道德指向同一犯罪事实、互相联系、相互配合，构成一个与犯罪结果有因果关系的有机整体。每一个犯罪人的犯罪行为，都是共同犯罪的有机组成部分。

(1)各共同犯罪人所实行的不道德必需是犯罪行为，即具备相当严重的社会危害性、应该受到刑罚惩处的不道德。联合实行的正当防卫不道德、应急挂钩不道德，以及在不可抗力下实行的不道德，即使导致伤害，也不包含共同犯罪。

联合实行违法行为，但是情节明显严重危害不大，也不正式成立犯罪。(2)各共同犯罪人的不道德必需指向同一犯罪目标，构成一个有机的犯罪活动有机整体。在实行共同犯罪活动时，每个人可以皆实行实施不道德，也可以不存在分工。

在有共同犯罪分工的情况下，共同犯罪行为表现为四种方式：实施不道德、的组织不道德、唆使不道德和协助不道德。无论是哪种分工，只影响不道德所不应分担的刑事责任的大小，不影响共同犯罪的正式成立。联合犯罪行为，可以是联合的作为，如甲、乙二人联合偷窃财物;也可以是联合的不作为，如夫妻二人联合被遗弃年老无生活自理能力的父母;还可以是作为与不作为的融合，如盗窃犯甲与仓库保管员乙同谋，由甲前往仓库偷窃时，乙不特阻止。

(3)各共同犯罪人的不道德都与危害结果之间不存在因果关系。实地考察联合犯罪行为因果关系，无法孤立无援地看某一个共同犯罪人的不道德否造成危害结果的再次发生，以此来确认其不道德的因果关系，而是应该对所有共同犯罪人的不道德加以统一实地考察。共同犯罪人的不道德的整体是危害结果再次发生的统一的原因，而每个共同犯罪人的不道德都是原因的一部分。

共同犯罪的惩处原则： 1、根据《刑法》第26条第3款的规定，犯罪集团的首要分子，不仅对自己实行的犯罪行为胜刑事责任，而且要对其他成员实行的犯罪胜刑事责任。刑法第97条规定：“本法所称之为首要分子，是所指在犯罪集团或者聚众犯罪中起的组织、策划、指挥官起到的犯罪分子。

对的组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行惩处。” 2、对于主犯，应该按照其所参予的或者的组织、指挥官的全部犯罪惩处。刑法第26条第4款规定：“对于第3款规定以外的主犯，应该按照其所参予的或者的组织、指挥官的全部犯罪惩处。

”由于一般主犯虽然在共同犯罪中对其所参予的犯罪起主要起到，但其却是还无法像犯罪集团的首要分子一样，的组织、策划、指挥官甚至参予犯罪集团的全部活动，因此，对犯罪集团首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究责任刑事责任时其分担刑事责任的范围也与犯罪集团的首要分子有所不同。他们只对自己特地参予或者的组织、指挥官的全部犯罪分担刑事责任，而不像犯罪集团的首要分子那样要对集团所有的犯罪活动分担刑事责任。

3、对于教唆犯，根据我国刑法第29条的规定，确认教唆犯的刑事责任应该留意以下三点：①唆使他人犯罪的，应该按照他在共同犯罪中所起的起到惩处。这是对教唆犯惩处的一般原则，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要起到的是主犯，起次要起到的是从犯。②唆使反感18周岁的人犯罪的，应该从宽惩处。

刑法之所以这样规定，主要是为了更佳地维护青少年，避免犯罪分子指使和利用青少年展开犯罪活动，因为反感18周岁的人，思想过于成熟期，社会经验不足，辨别是非能力不强劲，更容易惧怕犯罪分子的唆使而踏上歧途。因此，对于唆使反感18周岁的人犯罪的教唆犯，不予从宽惩处，是完全必要的。③如果被唆使的人没罪被唆使的罪，对于教唆犯，可以贬斥或者减低惩处。

这种情况在刑法理论上称作唆使行刺。因为被唆使的人没犯所唆使的罪，教唆犯所预期的唆使结果没再次发生。这在主观上展现出为唆使没揭穿，在客观上展现出为教唆犯的犯罪构成要件还不几乎齐备。

而且，教唆犯之所以没揭穿，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在这种情况下，教唆犯完全符合我国刑法中犯罪行刺的特征，不应视作唆使行刺。

4、对于从犯，刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应该贬斥、减低惩处或者减免惩处。”即根据从犯参予犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中所起的起到等具体情况，或者贬斥惩处，或者减低惩处，或者减免惩处。

因为在共同犯罪中，从犯所起 的起到和其不道德的社会危害性比主犯小，因此，从犯分担的刑事责 任应该比主犯重，而这也是和罪刑法定的原则相适应的。5、对于被胁迫参与犯罪的，应该按照他的犯罪情节减低惩处或者减免惩处。由于胁从犯是被胁迫而参与的，从主观上不是几乎出于强迫或者心态，从客观上说道胁从犯在共同犯罪中所起的起到也较为小，是共同犯罪中社会危害性大于的共同犯罪人。

因此，刑法第28条明确规定：对于胁从犯，应该按照他的犯罪情节减低或者减免惩处。为了对胁从犯正确地限于刑罚，首先要科学地解读胁从犯的犯罪情节。一般来说，胁从犯的犯罪情节应向两个方面来解读，一是被胁迫的程度。

因为被胁迫的程度与其意志权利程度是出反比例的，当然也与其不道德的社会危害性程度成反比例。被胁迫的程度重，解释他参与犯罪的自觉自愿程度大一些。适当地来说，其不道德的社会危害性程度也要相当严重一些，反之亦然。

二是胁从犯在共同犯罪中所起的起到。由于胁从犯是被胁迫而参与犯罪的，一般来说，在共同犯罪中所起的起到较为小，这也是在对胁从犯惩处时必需考虑到的一个因素。因此，在查明胁从犯的上述两个犯罪情节的基础上，对胁从犯应该减低或者减免惩处。

本文来源：开云客户端app下载-www.quanchengjd.com